Estamos en Cieza (Murcia). C/ RINCON DE LOS PINOS Nº 5
Abrimos los jueves de 5,30 a 7 de la tarde.

Teléfono de contacto: 622176227

email: ciezamasvida@gmail.com


Si quieres colaborar económicamente con nosotros puedes hacer un ingreso en nuestra cuenta en:

BANKIA cuenta: ES13 2100 6904 8913 0024 6376

PARA HACERTE SOCIO CONTACTA CON NOSOTROS A TRAVÉS DEL CORREO ELECTRÓNICO O DEL TELÉFONO.

lunes, 16 de mayo de 2016

CIEZA+VIDA EN LA TELEVISIÓN MURCIANA


EN ESTE ENLACE PODRÁS ACCEDER AL PROGRAMA


PARTICIPACIÓN DE CIEZAMASVIDA EN EL PROGRAMA DE 7TV "CITA EN EL REAL CASINO"

ENTREGADOS LOS PREMIOS DEL CONCURSO DE DIBUJO


FALLO DEL JURADO DEL 5º CONCURSO DE DIBUJO Y PINTURA DE CIEZA+VIDA
PINCELADAS DE VIDA

CATEGORIA A      10, 11, 12 AÑOS
FINALISTAS

LUCÍA CARRILLO DATO              COLEGIO MIGUEL DE CERVANTES

ISMAEL AUKIR MELENCHÓN        COLEGIO PEDRO RODRÍGUEZ

YICELA LICED GUAMAN DÍAZ        COLEGIO JUAN RAMÓN JIMÉNEZ

JUAN MIGUEL CORTÉS MORENO        COLEGIO SAN BARTOLOMÉ

PILAR BASTIDA GARCÍA                     COLEGIO CRISTO DEL CONSUELO

ANA M ª RAMOS VAZQUEZ                 COLEGIO CRISTO DEL CONSUELO

STEFANI CAMELO BIONES                COLEGIO JOSÉ MARÍN

TERCER PREMIO 
              

CARMEN BLEDA LUCAS             COLEGIO CRISTO DEL CONSUELO

SEGUNDO PREMIO



ALEJANDRA ZAMORANO RÍOS            COLEGIO JOSÉ MARÍN

PRIMER PREMIO



NÉMESIS GARCÍA GÓMEZ             JUAN RAMÓN JIMENEZ?       


CATEGORIA B     13, 14, 15 AÑOS
FINALISTAS

MARÍA VERDÚ PÉREZ                     COLEGIO ANTONIO BUITRAGO

MARÍA ROMERO BOTELLA           COLEGIO JUAN RAMÓN JIMÉNEZ

JUAN DEL BAÑO SALMERÓN               IES DIEGO TORTOSA

GUILLERMO MARTÍNEZ IBAÑEZ          IES DIEGO TORTOSA

DAYANA IVANOVA CORONEL CAMACHO    IES DIEGO TORTOSA

LAURA RUBIO ARTERO                 ACADEMIA MUNICIPAL DE ARTE

CARMEN MARÍN SALMERÓN            ACADEMIA MUNICIPAL DE ARTE

TERCER PREMIO



SARA PATRICIA CARBONELL BAÑO     ACADEMIA MUNICIPAL DE ARTE

SEGUNDO PREMIO



RAQUEL ZAMORANO RIOS                       IES LOS ALBARES

PRIMER PREMIO



JAVIER RAMÍREZ BASTIDA                      IES DIEGO TORTOSA


CIEZA 9 DE MAYO 2016




domingo, 8 de mayo de 2016

LOS PROFESIONALES OPINAN

CUANDO LA CIENCIA LO LLAMA MUERTE Y LOS POLÍTICOS LIBERTAD.

En 1857, la Corte Suprema de los Estados Unidos, redactó una trascendental sentencia en respuesta a una demanda judicial que interpuso un esclavo de ascendencia africana llamado Dred Scott, exigiendo su libertad. El veredicto con la que el presidente del alto tribunal, el juez Roger Taney, zanjó la cuestión se hizo famoso: los negros no tenían “derechos que el hombre blanco estuviera obligado a respetar” y “un negro de la raza africana, no es un ciudadano.
En 1935 el gobierno alemán de Adolf Hitler (elegido por cauces democráticos), aprobó las leyes de Núremberg, que fueron redactadas por el jurista y político Wilhelm Frick, en su cargo de Ministro de Interior del Reich. Una de estas normas, la llamada Ley de Desnacionalización,retira la condición de “ciudadanos” a los judíos.



En 2007, se promulga la Ley de Investigación biomédica, en la que se introduce en España un nuevo concepto para referirse al ser humano en su fase embrionaria, que no aparece en ningún tratado científico: “preembrión”.
Estas tres disposiciones legales tienen en común el propósito de retirar la dignidad de “ciudadano” a individuos pertenecientes a la especie Homo Sapiens, en contra del sentido común y la ciencia, en aras de la ideología y de espurios intereses.
El objetivo es evidente: considerar a determinados colectivos humanos como cosas (reificar) y no como personas, permite tratarlos como pura mercancía; porque las cosas no tienen dignidad ni son titulares de derechos. Llamando a un ser humano “preembrión”, es menos duro experimentar con él, destruirlo, clonarlo, etc; porque ya no es considerado “alguien”, sino “algo”.
Pero si aquel juez Taney, o el ministro Frick, hubieran accedido a los avances tecnológicos de hoy, quizá habrían podido convencerse empíricamente de que lo que identifica a un judío, afroamericano o nasciturus, como pertenecientes a la especie humana, es el código genético contenido en el ADN (genotipo), y no su apariencia, credo o procedencia.


Del mismo modo, un cigoto (primera célula del embrión), un feto de diez semanas, un bebé recién nacido, un adolescente de dieciséis años y un anciano de ochenta, ofrecen poco parecido, siendo no obstante, el mismo individuo en distintas etapas de su ciclo vital, como demuestra su patrón cromosómico (cariotipo). Pero la ciencia es arrinconada cuando se trata de ideología:
En 2010 se publica en nuestro país una nueva ley del aborto. En ella se legaliza y liberaliza la muerte violenta de un ser humano de hasta catorce semanas de vida (art. 14), salvo que presente alguna discapacidad; en cuyo caso el plazo para eliminarlo se amplía (art. 15b), dejando claro que para el legislador una persona discapacitada es menos digna del regalo que es la vida.
Esta mentalidad eugenésica provoca, por ejemplo, que el 95% de los bebés con indicios de presentar Síndrome de Down sean descuartizados en el interior del útero materno, antes de ser arrojados al contenedor, por el simple motivo de que no cumplen con los estándares de calidad de nuestra sociedad materialista. ¿Alguien se ha preguntado si las personas con Síndrome de Down son felices?


En 2011 la “American Journal of Medical Genetics”, publicó varios estudios relacionados con las personas que presentan Síndrome de Down y sus familias. Los resultados de esta investigación nos deberían hacer pensar:  El 99% de personas con este síndrome manifestaron que eran felices con sus vidas.  El 97% de los padres de hijos con este síndrome se sentían orgullosos de ellos. El 88% de los hermanos mayores declaró que gracias a ellos eran mejores personas.
Para rematar, en el artículo 3.2 de esta ley se reconoce el “derecho a la maternidad libremente decidida”. Se ignora, de nuevo, otra verdad científica. Una mujer embarazada tiene dos opciones: ser madre de un hijo vivo o madre de un hijo muerto. Ninguna embarazada puede decidir ser madre o no serlo; porque biológicamente ya lo es y, si no quiere dar a luz, tendrá que permitir un acto violento contra el hijo que vive en sus entrañas y contra ella. Sufriendo después el llamado: “Síndrome postaborto”.
Los libertadores de la mujer embarazada debieran reflexionar sobre lo que Mariela, víctima del aborto, cuenta sobre ellos: “Sólo quería que alguien con palabras suaves me consolara; pero no lo encontré, la única opción que me dieron fue que me deshiciera de mi hijo”.
La verdadera libertad es la “capacidad de desear y elegir el bien”, y la maternidad, aún siendo imprevista, es un bien que las instituciones debieran proteger. El problema es que el feminismo radical se ha inoculado en todos los partidos políticos con representación parlamentaria en España, y muchos se han creído lo que proclamaba su ideóloga Simone de Beauvoir: “el feto es un invasor extraño que le roba a la mujer su individualidad”, curiosa manera de describir a un hijo. Pobrecilla, no es de extrañar que fuera denunciada por corrupción de menores.
Así pues, la disfunción moral y científica de amplios sectores del parlamento español, les hace concebir la maternidad no como un regalo, sino como una injusticia que la malvada naturaleza ejerce contra la mujer. Como sentencia María Elósegui, “para Beauvoir la mujer es un hombre con un cuerpo molesto”.
Las evidencias científicas de que el aborto supone la muerte violenta de un ser humano son tan clamorosas, que sus ideólogos se ven obligados a retorcer el lenguaje, para manipular las conciencias de los ciudadanos. En este sentido, ya George Orwell, autor de la célebre novela “1984”, una visión profética sobre la degradación socio-política actual, explicaba que la primera tarea de toda ideología totalitaria era renombrar el mundo, a través de la manipulación del sentido de las palabras. “Deconstruyendo” el lenguaje actual y creando uno nuevo, pretenden disimular la realidad. Así, se elimina de la legislación la palabra “aborto”, cambiándola por “derecho reproductivo”, o se introducen palabros nuevos como “preembrión”.
Del mismo modo, se sabe que las trabajadoras de los abortorios tienen prohibido pronunciar las palabras: “bebé”, “hijo” o “madre”. En relación con esto, es famosa la frase del Dr. Randall, antiguo abortista: “A ellas no se les permite nunca mirar la pantalla de ultrasonidos, porque sabemos que si lo hacen y escuchan el sonido del corazón, no querrían hacerse el aborto”. La ideología abortista intenta, por tanto, instrumentalizar los derechos del hombre contra el propio hombre y contra la familia, esperanza de la sociedad.


Es una “cultura de muerte”: hace pocos días, la presidenciable estadounidense Hillary Clinton, cuya campaña electoral recibe enormes donaciones de la multinacional del aborto Planned Parenthood, afirmó en una entrevista que “la persona no nacida carece de derechos constitucionales” ¿recuerdan la sentencia del juez Taney? No es de extrañar, entonces, que parlamentos elegidos democráticamente estén promoviendo leyes que admiten el “exterminio decidido”: en España, dos millones de vidas apagadas por el aborto, desde 1985.
Paradójicamente, en la actualidad, como en el pasado, las ideas separadas de la verdad provocan que, en pos del progreso y la libertad, se legalice e institucionalice la muerte.
Deseo finalizar recordando un infame comentario que voceó el dueño del abortorio “Dator” al médico Provida Jesús Póveda: “Hasta yo me asombro de las cosas de que soy capaz por dinero”. Al que yo añado una última reflexión:
“Hasta yo me asombro de las cosas que son capaces de hacer algunos políticos por ideología”
En fin, ¿qué insondable misterio será este por el cuál a veces preferimos violencia y muerte, a ternura y vida?

Javier Morote Martínez

Miembro de Cieza+Vida.

sábado, 7 de mayo de 2016

150 OBRAS A CONCURSO EN CIEZA+VIDA


Un total de 150 obras, realizadas por alumnos de 12 centros escolares de Cieza, concurren este año al certamen de dibujo y pintura de nuestra asociación 

PINCELADAS DE VIDA

Las obras que, con arreglo a las bases, presentan gran variedad de formatos y técnicas, van a quedar expuestas este lunes, 9 de mayo, en la Sala de Exposiciones del Centro de Folclore de Cieza, situado en la calle Empedrá, nº 9,  y podrán ser visitadas, hasta el 13 de mayo, durante el horario de apertura del mismo de 5,30 a 9 de la tarde.
La entrega de premios tendrá lugar el próximo miércoles, 11 de mayo, en el 

Aula Cultural de CajaMurcia, a las 7 de la tarde 

y contará con la actuación del grupo musical "GENERACIÓN DE FUEGO" que también realizará la representación de mimo, "UN REPASO A TU VIDA", y la magnífica colaboración  de la acordeonista ciezana GEMA CARBONELL, que nos deleitará con un variado surtido de obras especiales para este instrumento.
El jurado seleccionará un total de 10 obras finalistas por categoría y de entre ellas se sacarán los tres premiados, aunque los siete restantes recibirán un obsequio por parte de la asociación. 
En las próximas semanas todos los alumnos participantes recibirán también en sus centros un pequeño detalle como recuerdo de su participación en el concurso.


DEBATE SOBRE LA VIDA Y LA MUERTE EN 7TV


          El pasado miércoles, miembros de nuestra asociación se desplazaron a Murcia para participar en la grabación de un programa de la cadena regional 7TV, acompañando a dos de las mujeres que han recibido apoyo de nuestro colectivo para continuar adelante con sus embarazos.
           Las mujeres pusieron, con su testimonio, un rayo de esperanza para aquellas otras madres que en situación de dificultad se plantean el aborto de sus hijos como solución a sus problemas.
           No todos los presentes compartían nuestro punto de vista sobre el valor de la vida humana y en muchos de ellos primaba el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, sobre el derecho a nacer del concebido. Incluso había quien entendía el aborto como un enorme acto de amor y generosidad, al evitar sufrimientos al niño cuando presenta anomalías. 
       No obstante el marido de una de las mujeres a las que acompañamos, tuvo una intervención sublime cuando, al ser preguntado por el Presentador del Programa: " ¿Por qué tú animabas tanto a tu esposa para que no abortara y la encaminaste hacia Cieza+Vida?", con una enorme sencillez y agua en sus ojos respondió:

PORQUE MI HIJA TENIA DERECHO A VIVIR

       Un fuerte aplauso puso fin a su intervención y al acabar fue felicitado por muchas de las personas provida que había en la sala, incluso hubo quien le ofreció trabajo cuando lo necesite.
      


        Se emite los sábados por la noche en 7TV. El que nos ocupa, será para el próximo sábado, aunque si te lo pierdes, lo puedes ver en internet en "7TV a la carta"



.



martes, 3 de mayo de 2016

MÁS OPINIONES

ABORTO Y LIBERTAD

                Cuando llegan las elecciones municipales, muchos, a la hora de emitir nuestro voto, no pensamos en los partidos políticos sino en las personas que se presentan en nuestra ciudad y esto nos hace poder votar a partidos totalmente diferentes en las elecciones generales. 
                  Cuando desde Cieza+vida decidimos presentar la moción de “Protección del derecho a la vida y a la maternidad”, nunca esperábamos que los partidos de izquierda se nos fueran por los cerros de Úbeda, aludiendo, por ejemplo, a cuando los ricos llevaban a sus hijas a abortar a Londres y todas esas frases hechas que parece que les vienen impuestas desde las direcciones de sus partidos en Murcia o en Madrid.
                 A veces el sentido común es el menos común de los sentidos, y digo esto porque, aunque las aspiraciones de los que pertenecemos a Cieza+vida vayan mucho más allá de la propuesta presentada, presentamos aquella con la que el sentido común nos decía que todos estaríamos de acuerdo y nadie podría votar en contra, pero nos equivocamos. 
                 Nuestra propuesta en su punto 1 decía: “Crear líneas de ayuda a la mujer que, frente a un embarazo inesperado, se encuentren en una situación de vulnerabilidad económica o social que la haga plantearse el aborto como la única solución a sus problemas”.
              Dice el diccionario de la lengua española en su primera acepción, que, libertad es:  “la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar” y refierido a los sistemas democráticos “derecho de valor superior que asegura la libre determinación de la personas”. Es decir, que cualquier derecho que se tenga, siempre tiene que ser ejercido en libertad. 
              Para que una mujer pueda ejercer este mal llamado “derecho al aborto” en libertad, tiene que tomar la decisión sin presiones, habiendo sido informada de lo que es el aborto, las consecuencias que puede tener,  qué otras opciones hay y, cualquiera que sea su decisión, recibir las ayudas por parte de las administraciones públicas necesarias para actuar en libertad.
                Nuestra experiencia, después de 5 años de existencia de Cieza+vida, es que muchas de las mujeres con las que hemos tenido contacto, sin querer abortar se ven obligadas a ello por falta de recursos económicos, por miedo a la pérdida del puesto de trabajo y lo que es aún peor desamparo familiar (cuántas jóvenes, en un acto de absoluto machismo, han sido amenazadas con ser abandonadas por sus parejas si no abortaban).
              Por todo lo anterior, no entiendo como se puede estar en contra de que se ayude y se informe a la mujer, para que pueda llevar a cabo aquello que libremente decida en caso de estar embarazada. Sólo desde el desprecio a la mujer y/o a la libertad, se puede estar en contra.

José María Sánchez Dato
Miembro de Cieza+Vida